Înainte să spui, pas, altă nebunie, prostie, idioțenie ... poți admite că anumite lucruri te depașesc?!
https://mihail-ispan.blogspot.com/
|
Eric Dubay In Live Radio Interview
|
Eclipsa de lună, eclipsa de soare în cazul Pământului Sferic
Posibilă?Da ... Dar!
Frumoase animații, dar totuși Pământul nu se rotește în aceste exemple!
The Globe Is A Lie And Hot Spots Prove It
The Principle Movie #IAmSignificant ONE OF THE MOST HEATED DEBATES OF THE CENTURY! Link
Se încearcă o reconsiderare a principiului cosmologic al lui Copernic, însemnând în mod efectiv o revenire la vechea viziune Geocentrică, Pământul Sferic se află în centrul universului, staționar.
Teoria are la bază principiul cosmologic al lui Copernic, care spune că Pământul nu este într-o poziție centrală sau favorizată în mod special. Într-un context mai larg, principiul mediocrității spune ca oricând cineva observă un fenomen, este probabil că observă doar una dintre numeroasele manifestări ale acelui fenomen; iar dacă cineva observă un fenomen extraordinar, trebuie să se considere că același fenomen este repetabil, respectând condițiile inițiale. Recent, principiul a fost conectat cu teoria relativității generale, prin afirmația că oamenii nu sunt observatori privilegiați ai universului.
În astronomie, principiul afirmă că Pământul, viața sau rasa umană nu sunt ceva special sau ieșit din comun.
Este folosit împreună cu principiul deplinătății și cu principiul uniformității pentru a prezice că viața este ceva comun în Univers, pentru ca aceleași condiții care au permis apariția vieții și a inteligenței pe Pământ par a fi comune în Univers.
Pământul este o planetă relativ obișnuită care se rotește în jurul unei stele relativ obișnuită într-o galaxie spirală obișnuită, precum numeroase altele din universul gigantic, posibil infinit. Programe ca SETI pornesc de la premiza că acest principiu este adevărat și că alte ființe există și doresc să comunice și că există suficientă compatibilitate tehnologică pentru a face posibilă comunicarea.
În filosofie principiul se folosește pentru a defini omul ca o ființă comună, făcând parte din lanțul vieții fără a fi special în vreun fel față de alte viețuitoare. Fosile și analize genetice dovedesc că toți oamenii provin din același strămoș comun în urmă cu 100.000 de ani, și că avem un strămoș comun cu cimpanzeii în urma cu șase milioane de ani în urmă. Așadar oamenii sunt parte din biosferă, nu deasupra sau unici în vreun fel în cadrul ei. Link
În astronomie, principiul afirmă că Pământul, viața sau rasa umană nu sunt ceva special sau ieșit din comun.
Este folosit împreună cu principiul deplinătății și cu principiul uniformității pentru a prezice că viața este ceva comun în Univers, pentru ca aceleași condiții care au permis apariția vieții și a inteligenței pe Pământ par a fi comune în Univers.
Pământul este o planetă relativ obișnuită care se rotește în jurul unei stele relativ obișnuită într-o galaxie spirală obișnuită, precum numeroase altele din universul gigantic, posibil infinit. Programe ca SETI pornesc de la premiza că acest principiu este adevărat și că alte ființe există și doresc să comunice și că există suficientă compatibilitate tehnologică pentru a face posibilă comunicarea.
În filosofie principiul se folosește pentru a defini omul ca o ființă comună, făcând parte din lanțul vieții fără a fi special în vreun fel față de alte viețuitoare. Fosile și analize genetice dovedesc că toți oamenii provin din același strămoș comun în urmă cu 100.000 de ani, și că avem un strămoș comun cu cimpanzeii în urma cu șase milioane de ani în urmă. Așadar oamenii sunt parte din biosferă, nu deasupra sau unici în vreun fel în cadrul ei. Link
how-can-the-larger-sun-revolve-around-the-smaller-earth.pdf | |
File Size: | 482 kb |
File Type: |
|
|
Vederea mării Negre de pe Vârful Omu
http://www.carpati.org/jurnal/amintiri_despre_munte/1029/ Link
http://www.carpati.org/articol/linia_orizontului_explicata_matematic._mituri_si_adevar/656/
http://www.carpati.org/articol/linia_orizontului_explicata_matematic._mituri_si_adevar/656/
"Amintiri despre Munte (Muntii Bucegi)
Insa la Omu am fost rasplatiti regeste, in timp ce serveam masa, flamanzi cum eram, probabil un pateu Bucegi ca sa fim in tot cu Ei, un metereolog s-a apropiat de turistii ce stateau intinsi la soare in fata micutei cabane si, maiestuos, cu o privire de titan scrutand orizontul, s-a adresat, cred ca mai mult Omului, si nu noua: « Priviti! Acea banda albastra din departare este Marea! » "
Insa la Omu am fost rasplatiti regeste, in timp ce serveam masa, flamanzi cum eram, probabil un pateu Bucegi ca sa fim in tot cu Ei, un metereolog s-a apropiat de turistii ce stateau intinsi la soare in fata micutei cabane si, maiestuos, cu o privire de titan scrutand orizontul, s-a adresat, cred ca mai mult Omului, si nu noua: « Priviti! Acea banda albastra din departare este Marea! » "
Dacă transpunem condițiile date, de pe Vârful Omu nu s-ar putea vedea marea Neagră în cazul Pământului Sferic.
Folosim ca reper site-ul (se poate folosi Google Maps)
https://www.mapsdirections.info/ro/coordonate-gps.html
Căutăm Cabana Omul, alpine_hut, Bușteni, Romania
https://www.mapsdirections.info/ro/coordonate-gps.html
Căutăm Cabana Omul, alpine_hut, Bușteni, Romania
Măsurăm distanța către marea Neagră de la Vârful Omu
https://www.mapsdirections.info/ro/
Obținem aproximativ 290 km.
https://www.mapsdirections.info/ro/
Obținem aproximativ 290 km.
Raza Pământului 6371 Km
Vârful Omu
Măsurăm 290 Km , tangentă/ arc de cerc către nivelul mării Negre.
Distanța dintre Vârful Omu și marea Neagră este de 290 Km, de la înălțimea de 2514m către marea Neagră vederea noastă s-ar intersecta cu curbura Pământului la aproximativ 109Km(pentru nivelul mării, 0, în caz real mai devereme datorită elevație reliefului). Caz care nu poate fi explicat pentru modelul Pământului Sferic (poate doar prin miraj).
|
Recordul, cel mai îndepărtat obiect/vârf muntos, fotografiat de la o distanță de 443km (în cazul Pământului Sferic- singura explicație = miraj - looming mai exact , mirajul produce deformare)
https://beyondhorizons.eu/2016/08/03/pic-de-finestrelles-pic-gaspard-ecrins-443-km/
Perspectiva in cazul modelului plat.
Perspectiva in cazul modelului sferic.
|
|
|
Novaya Zemlya Effect Link
Muntele Rainier văzut de pe muntele Brunswick
275km captură fotografică de vârf muntos, posibil și în cazul Pământului Sferic, explicație Miraj? nu mai e nevoie.
https://www.panorama-photo.net/panorama.php?pid=14467&ds
panorama_photo_-_panorama__fernsicht_zu_den_alpen.pdf | |
File Size: | 3328 kb |
File Type: |
Long Distance Photo of New York
Fotografia reprodusă, arată Empire State Building și contururile din Manhattan la o distanță de 41,8 km (26 mile). Camera este amplasată pe plaja Atlantic Highlands, la aproximativ 1m (39 in.) deasupra solului. Link
long_distance_photo_of_new_york_inside...nomy_cellular_cosmogony_astrophysics.pdf | |
File Size: | 117 kb |
File Type: |
Long Distance Infrared Photography Exposes Globe Lie! Mt St. Jacinto from 123 miles by Jtolan Media Link
Stunning Long Range Imaging Over 100 Miles In Infrared Reveals The Amazing Flat Earth Reality! Link
Amazing Long Range Infrared Time Lapse At 50 Miles Over Water Link
Pământul Plat
Pământ Plat sau Geocentrism
1 Cronici 16:30: "Tremuraţi înaintea Lui, toţi locuitorii pământului! Căci lumea este întărită şi nu se clatinăl." Psalmul 93: 1: " De aceea lumea este întărită şi nu se clatină." Psalmul 96:10: "De aceea lumea stă neclintită şi nu poate fi clătinată." Psalmul 104: 5: "Tu ai statornicit pământul pe temeliile lui, ca să nu se clatine niciodată." Isaia 45:19: " Eu nu am vorbit în ascuns, în vreun colţ întunecos al pământului; " Isaia 45:22: "... toţi cei ce locuiţi până la marginile pământului,..." Biblia este, de la Geneza până la Apocalipsa, o carte plină de Pământ-Plat.Acest lucru nu este deloc surprinzător. Ca vecini, evreii vechi aveau egiptenii la sud-vest și babilonienii la nord-est. Ambele civilizații aveau cosmologii ale pământului plat. Cosmologia biblică este asemănătoare cu cosmologia sumero-babiloniană și se poate baza și pe cosmologia egipteană. Universul babilonian a fost format ca un stadion modern. Babilonienii considerau pământul în esență plat, cu o masă continentală înconjurată de ocean. Seiful cerului era un obiect fizic care se sprijinea pe apele oceanului (și poate și pe stâlpi). Apele dulci (fără sare) sub Pământ se manifestă uneori ca izvoare. Și universul egiptean a fost închis, dar a fost dreptunghiular în loc de rotund. Într-adevăr, era în formă de un trunchi de vapori de modă veche. (Egiptenii i-au imaginat pe Zeita Nucă întinsă peste cer ca cupola închisă.) Care era viziunea ebraică asupra universului? Ordinul creației Povestea creației Genesis oferă prima cheie a cosmologiei ebraice. Ordinea creației nu are sens din perspectiva convențională, dar este perfect logică dintr-un punct de vedere plat. Pământul a fost creat în prima zi și a fost "fără formă și fără voie" (Geneza 1: 2). "A doua zi, o boltă a fost creată" fermitatea "versiunii King James pentru a împărți apele, unele fiind deasupra și unele sub bolta. Numai în a patra zi au fost create soarele, luna și stelele și au fost plasate "în" (nu "deasupra") boltă. Geneza 1: 6) Dumnezeu a zis: „Să fie o boltă cerească [firmament; tărie] în mijlocul apelor, care să despartă apele de ape!“ 7 Astfel, Dumnezeu a făcut bolta şi a despărţit apele care sunt sub boltă de apele care sunt deasupra ei. Şi aşa a şi fost. 8 Dumnezeu a numit bolta „cer“. A fost o seară şi a fost o dimineaţă: ziua a doua Seiful cerului este un concept crucial. Cuvântul "firmament" apare de 17 ori în versiunea King James din Vechiul Testament și în fiecare caz este tradus din cuvântul ebraic raqiya, care a însemnat bolta vizibilă a cerului. Cuvântul raqiya vine de la riqqua, adică "bătut". În vremurile străvechi, obiectele din alamă erau fie aruncate în forma cerută, fie bătute în formă pe o nicovală. Un meșter bun ar putea să bată o bucată de alamă turnată într-un castron subțire. Astfel, Elihu îi întreabă pe Iov: "Poți să bateți ca o oglindă de metal turnat [raqa] ca oglinda cerului (Iov 37:18)?" Întrebarea lui Elihu arată că evreii consideră că bolta cerului este un obiect solid, fizic. O astfel de cupola mare ar fi o imensa fapta de inginerie. Evreii (și presupusul Yahweh Însuși) au considerat-o exact acest lucru, iar acest punct este împins în casă de cinci scripturi: Iov 9: 8, "care, prin el însuși, a întins cerurile [șamayim] ..." Psalmul 19: 1, "cerurile [șamayim] spun slava lui Dumnezeu, bolta cerului [raqiya] dezvăluie lucrarea sa". Psalmul 102: 25, "... cerurile au fost lucrările voastre". Isaia 45:12: "Eu, cu mâinile mele, am întins cerurile și am făcut să strălucească toată oștirea lor ..." Isaia 48:13, "... cu mâna mea dreaptă am format întinderea cerului [shamayim] ..." Dacă aceste versete se referă la o simplă iluzie a unei seifuri, ele sunt cu siguranță prea multe despre nimic. Shamayim vine de la shameh, o rădăcină care înseamnă a fi înaltă. Înseamnă literalmente cerul. Alte pasaje completează imaginea cerului ca o domnie fizică înaltă. Dumnezeu "stă trist pe acoperișul boltit al pământului, al cărui locuitorii sunt ca niște lăcuste. El întinde cerurile ca o perdea, le întinde ca pe un cort pentru a trăi în ... "(Isaia 40:22)" Chuwgliterally înseamnă "cerc" sau "cuprins". Prin extensie, aceasta poate însemna rotunjimea , ca într-o cupolă rotunjită sau în boltă. Iov 22:14 spune că Dumnezeu "merge încoace și încoace în bolta cerului". În ambele versete, folosirea chuwg implică un obiect fizic pe care se poate sta și merge. De asemenea, contextul în ambele cazuri necesită altitudine. În Isaia, înălțarea face ca oamenii de mai jos să arate mici ca lăcustele. În Iov, ochii lui Dumnezeu trebuie să pătrundă în nori pentru a vedea faptele oamenilor de mai jos. De asemenea, înălțarea este sugerată de Iov 22:12: "Dumnezeu este cu adevărat la zeniul cerurilor și privește în jos toate stelele, așa cum sunt acestea". Această imagine a cosmosului este întărită de viziunea lui Ezechiel. Cuvântul ebraic raqiya apare de cinci ori în Ezechiel, de patru ori în Ezechiel 1: 22-26 și o dată în Ezechiel 10: 1. În fiecare caz, contextul necesită o boltă literală sau dom. Seiful apare deasupra "creaturilor vii" și strălucește "ca o foaie de gheață". Deasupra seifului este un tron de safir (sau lapis lazuli). Așezat pe tron este "o formă în asemănarea omului", care este strălucitoare și "asemănătoare cu apariția gloriei Domnului". Pe scurt, Ezechiel a văzut o viziune a lui Dumnezeu așezat pe tron a cerului, așa cum este descris în Isaia 40:22. Forma Pământului Dacă nu luăm în considerare cupola, planeitatea esențială a suprafeței pământului este cerută de versete ca Daniel 4: 10-11. În Daniel, regele "a văzut un copac de mare înălțime în centrul pământului ... ajungând cu vârful spre cer și vizibil la marginile cele mai îndepărtate ale pământului." Dacă pământul ar fi plat, ar fi vizibil un copac suficient de înalt la "marginile cele mai îndepărtate ale pământului", dar acest lucru este imposibil pe un pământ sferic. De asemenea, în descrierea ispitei lui Isus de către Satan, Matei 4: 8 spune: "Din nou, diavolul la dus la un munte foarte înalt și ia arătat în slava lor toate împărățiile lumii." Evident, acest lucru ar fi posibil numai dacă pământul ar fi plat. Același lucru este valabil și pentru Apocalipsa 1: 7: "Iată, vine cu norii! Orice ochi îl va vedea ... " Corpurile Celeste Evreii au considerat corpurile celești relativ mici. Povestea creației Genesis indică dimensiunea și importanța pământului față de corpurile cerești în două moduri, mai întâi prin ordinea lor de creație și, în al doilea rând, prin relațiile lor pozitive. Trebuiau să fie mici pentru a se potrivi în interiorul bolții cerului. Dimensiunea mică este de asemenea implicată de Iosua 10:12, care spune că soarele era încă "în Gibeon" și luna "în Valea Aialonului". În plus, Biblia prezintă frecvent corpuri cerești ca ființe vii exotice. De exemplu, "În ele [cer], un cort este fixat pentru soare, care iese ca un mire de la baldachinul lui de nuntă, bucurându-se ca un om puternic pentru a-și conduce rasa. Ridicarea lui este la un capăt al cerurilor, circuitul său atinge cele mai îndepărtate scopuri; și nimic nu este ascuns de căldura sa (Psalmul 19: 4-6). "Stelele sunt demigodi antropomorfi. Când a fost așezată piatra de temelie a pământului, "stelele de dimineață au cântat împreună și toți fiii lui Dumnezeu au strigat cu voce tare" (Iov 38: 7). "Steaua de dimineață este cenzurată pentru că a încercat să-și stabilească tronul deasupra altor stele: Voi ați crezut în mintea voastră că voi mări cerurile; Voi pune tronul meu deasupra stelelor lui Dumnezeu, voi sta pe munte unde se întâlnesc zeii în adâncurile cele mai îndepărtate ale nordului. Mă voi ridica deasupra norilor și voi fi ca cel mai înalt (Isaia 14: 13-14). Deuteronomul 4: 15-19 recunoaște statutul de stele asemănător cu Dumnezeu, observând că acestea au fost create pentru alte popoare pentru a se închina. Stele pot cădea din cer în conformitate cu Daniel 8:10 și Matei 24:29. Aceeași idee se găsește și în următoarele extrase din Apocalipsa 6: 13-16: ... stelele de pe cer au căzut pe pământ, ca niște smochine scuturate de o furtună; cerul a dispărut, ca un pergament sul ... au chemat la munți și stancile, „Cădeți peste noi și ascundeți-ne de fața Celui ce șade pe tron ...“ Acest lucru este în concordanță cu Cosmologia ebraică descrisă anterior, dar este ridicolă în lumina astronomiei moderne. Dacă o stea a lăsat în urmă toate stelele de pe cer "să cadă" pe pământ, nimeni nu s-ar deranja de vreun munte sau de cârciumă. Scriitorul a considerat stelele obiecte mici, care ar putea cădea pe pământ fără a eradica viața umană. De asemenea, el a privit cerul ca obiect fizic. Stelele se află în cer și cad înaintea deschiderii cerului. Când este îndepărtată, ea îl descoperă pe Cel tronat de sus (vezi Isaia 40:22). The Book of Enoch The cosmology previously described is derived from the Bible itself, following the 19th century flat-earthers. Some of the evidence is more ambiguous than we would like. Ambiguities in ancient documents can often be elucidated by consulting contemporary documents. The most important ancient document describing Hebrew cosmology is 1 Enoch (sometimes called the Ethiopic Book of Enoch), one of those long, disjointed, scissors and paste jobs beloved by ancient scribes. For a dozen or so centuries, European scholars knew 1 Enoch only from numerous passages preserved in the patristic literature. In 1773, the Scottish adventurer James Bruce found complete copies in Ethiopia. Numerous manuscripts of 1 Enoch have since been found in Ethiopian monasteries. Turn of the century scholars concluded that parts of the book are pre-Maccabean, and most (perhaps all) of it was composed by 100 B.C. [Charles, 1913]. These conclusions were largely vindicated when numerous fragments of 1 Enoch were found among the so-called Dead Sea Scrolls at Qumran. There have been two major English translations of 1 Enoch, the 1913 translation of R. H. Charles and the 1983 translation by E. Isaac. All of the quotations that follow come from the newer translation. The importance of 1 Enoch is poorly appreciated outside the scholarly community. Comparison of its text with New Testament books reveals that many Enochian doctrines were taken over by early Christians. E. Isaac writes: There is little doubt that 1 Enoch was influential in molding New Testament doctrines concerning the nature of the Messiah, the Son of Man, the messianic kingdom, demonology, the future, resurrection, final judgment, the whole eschatological theater, and symbolism. No wonder, therefore, that the book was highly regarded by many of the apostolic and Church Fathers [1986, 10]. The cosmos as described in the book of Enoch.
Picture © 1992 by Robert Schadewald. First Enoch influenced Matthew, Luke, John, Acts, Romans, and several other New Testament books. The punishment of the fallen angels described in 2 Peter seems to come directly from 1 Enoch, as does much of the imagery (or even wording) in Revelation. The Epistle of Jude contains the most dramatic evidence of its influence when it castigates “enemies of religion” as follows:
It was to them that Enoch, the seventh in descent from Adam, directed his prophecy when he said: “I saw the Lord come with his myriads of angels, to bring all men to judgment and to convict all the godless of all the godless deeds they had committed, and of all the defiant words which godless sinners had spoken against him (Jude 14- 15).”The inner quote, 1 Enoch 1:9, is found in the original Hebrew on a recently-published Qumran fragment [Shanks, 1987, 18]. By attributing prophecy to Enoch, Jude confers inspired status upon the book. First Enoch is important for another reason. Unlike the canonical books of the Bible, which (in my view) were never meant to teach science, sections of 1 Enoch were intended to describe the natural world. The narrator sometimes sounds like a 2nd century B.C. Carl Sagan explaining the heavens and earth to the admiring masses. The Enochian cosmology is precisely the flat-earth cosmology previously derived from the canonical books. The Ends of the Earth The angel Uriel guided Enoch in most of his travels. They made several trips to the ends of the earth, where the dome of heaven came down to the surface. For instance, Enoch says: I went to the extreme ends of the earth and saw there huge beasts, each different from the other and different birds (also) differing from one another in appearance, beauty, and voice. And to the east of those beasts, I saw the ultimate ends of the earth which rests on the heaven. And the gates of heaven were open, and I saw how the stars of heaven come out...(1 Enoch 33:1-2).(The sharp-eyed reader will note what I suspect is an editing error in the Isaac translation. The earth resting on the heaven makes no sense. R. H. Charles has “whereon the heaven rests.”) Again, Enoch says, “I went in the direction of the north, to the extreme ends of the earth, and there at the extreme end of the whole world I saw a great and glorious seat. There (also) I saw three open gates of heaven; when it blows cold, hail, frost, snow, dew, and rain, through each one of the (gates) the winds proceed in the northwesterly direction (1 Enoch 34:1-2).” This accords well with Jeremiah 51:16 which says, “he brings up the mist from the ends of the earth, he opens rifts for the rain and brings the wind out of his storehouses.” In subsequent chapters, Enoch journeys “to the extreme ends of the earth” in the west, south, and east. In each place he saw three more “open gates of heaven.” There were other things to be seen at the ends of the earth. Earlier, we deferred discussion of the King James version of Job 26:7, “He stretcheth out the north over the empty place, and hangeth the earth upon nothing.” On several occasions when Enoch and the angel are out beyond the dome of heaven, Enoch comments that there is nothing above or below. For instance, “And I came to an empty place. And I saw (there) neither a heaven above nor an earth below, but a chaotic and terrible place (1 Enoch 21:1-2).” Could this be the kind of nothingness referred to in Job? An angel also showed Enoch the storerooms of the winds (18:1) and the cornerstone of the earth (18:2). The Sun and Moon And what of the sun and moon? Psalm 19:4-6 (quoted earlier) suggest that the sun holes up at the ends of the earth until it is time to rise. Enoch expands upon this idea. In 1 Enoch 41:5, he “saw the storerooms of the sun and the moon, from what place they go out and to which place they return...” Further, “they keep faith one with another: in accordance with an oath they set and they rise.” Enoch discusses the solar and lunar motions at length, explaining why the apparent azimuths of their rising and setting varies with the season. The explanation, found in the section called “The Book of the Heavenly Luminaries,” begins thus: This is the first commandment of the luminaries: The sun is a luminary whose egress is an opening of heaven, which is (located) in the direction of the east, and whose ingress is (another) opening of heaven, (located) in the west. I saw six openings through which the sun rises and six openings through which it sets. The moon also rises and sets through the same openings, and they are guided by the stars; together with those whom they lead, they are six in the east and six in the west heaven. All of them (are arranged) one after another in a constant order. There are many windows (both) to the right and the left of these openings. First there goes out the great light whose name is the sun; its roundness is like the roundness of the sky; and it is totally filled with light and heat. The chariot in which it ascends is (driven by) the blowing wind. The sun sets in the sky (in the west) and returns by the northeast in order to go to the east; it is guided so that it shall reach the eastern gate and shine in the face of the sky (1 Enoch 72:2-5).The openings in the vault of heaven in the east and west are matched to the seasons. On the longest day of the year, the sun rises and sets through the northernmost pair. On the shortest day, it rises and sets through the southernmost pair. The return routes of the sun and moon are outside the dome. Perhaps they rest in their “storerooms” during their time off. The Stars Like the Bible, 1 Enoch typically depicts stars as living, anthropomorphic beings. The Sons of the Gods are also dealt with in 1 Enoch, and they are associated with stars. This is consistent with Job 38:7, which says that when the earth's cornerstone was laid “the morning stars sang together and all the sons of God shouted aloud.” As mentioned earlier, Matthew 24:29 and Revelation 6:13 deal with stars that fall to earth. The image comes from Enoch, but Matthew and John omit some details. In 1 Enoch 88:1, a star that fell from the sky is seized, bound hand and foot, and thrown into an abyss. A few verses later, other stars “whose sexual organs were like the organs of horses” are likewise bound hand and foot and cast “into the pits of the earth (1 Enoch 88:3).” Most stars just go through their motions night after night. Some stars never set, and Enoch was shown their chariots (1 Enoch 75:8). Stars that do rise and set do so through openings in dome, just like the sun and moon. God, according to 1 Enoch, runs a tight universe, and stars that do not rise on time are thrown into the celestial slammer. Showing Enoch a hellish scene, the angel Uriel explains: This place is the (ultimate) end of heaven and earth: it is the prison house for the stars and the powers of heaven. And the stars which roll over upon the fire, they are the ones which have transgressed the commandments of God from the beginning of their rising because they did not arrive punctually (1 Enoch 18:14-15).Enoch was not told the sentence for tardy rising, but Uriel later shows him other stars “which have transgressed the commandments of the Lord,” for which they were doing ten million years of hard time (1 Enoch 21:6). Enoch also was shown an even more terrible place, a fiery prison house where fallen angels were detained forever (1 Enoch 21:10). 1 Enoch deserves study for its cosmology, but there is much more of interest. It profoundly influenced Christian eschatology, and it is necessary reading for anyone trying to understand Hebrew religious thought at the dawn of the Christian era. Conclusion From their geographical and historical context, one would expect the ancient Hebrews to have a flat-earth cosmology. Indeed, from the very beginning, ultra-orthodox Christians have been flat-earthers, arguing that to believe otherwise is to deny the literal truth of the Bible. The flat-earth implications of the Bible were rediscovered and popularized by English-speaking Christians in the mid-19th century. Liberal scriptural scholars later derived the same view. Thus, students with remarkably disparate points of view independently concluded that the ancient Hebrews had a flat-earth cosmology, often deriving this view from scripture alone. Their conclusions were dramatically confirmed by the rediscovery of 1 Enoch. Link Galileo Was Wrong Link
Pinned by odiupicku
odiupicku 1. In 1905, Einstein added time dilation to length contraction because it was required to fit his theory, not because he “discovered” it. It has since been applied to everything under the sun so that the Einstein advocates can claim that everything works by SRT. So let’s assume that the GPS satellites are in an inertial frame. The fact is, the light beams traveling east-to-west are faster by 50ns than the beams traveling west-to-east. But according to SRT, there should beno difference of the two beams since both are in an inertial frame. (And if they are not in an inertial frame, then SRT cannot be applied). So, in order to hide this discrepancy to save SRT, the GPS computers are preprogrammed with a Sagnac correction so that it appears that the east bound beam is going the same speed as the westbound beam, and voila! SRT is “proved.” 2. EINSTEIN SAID THAT IF THERE WAS ANY ETHER IN SPACE, THEN HIS THEORY IS NULLIFIED. HE SAID : If Michelson-Morley is wrong, then Relativity is wrong. (Einstein ; The Life and Times, p. 107.) So, Einstein simply dismissed the fractional ether drift of MMX as a mere artifact. But the sad fact is, scientifically speaking, artifacts would not have appeared in all the dozens of interferometer experiments performed over the next 80 years. In 1921, Einstein wrote to a friend that if "the Miller experiments" produced positive results *"the whole relativity theory collapses like a house of cards." Miller's experiments produced consistently positive results. The experiments of Sagnac and Michelson & Gale are rarely mentioned. Until recently it was quite difficult to find a reference to them. As Dean Turner pointed out "One may scan Einstein's writings in vain to find mention of the Sagnac or Michelson-Gale experiments. The same can be said of general physics text-books and of the McGraw-Hill Encyclopaedia of Science and Technology...Such an oversight constitutes a stinging indictment of professional scientific reporting". It is indeed quite difficult to get information on these experiments. They seem to be such an embarrassment to relativity that those who know about them would rather not say too much. Quite a number of relativity experts, however, do know about them, and when pressed many admit that they show the Special Theory of Relativity (the theory taught to all science students, and the basis for much of "modern physics") to be inadequate. 3. Not only has General Relativity failed to provide adequate answers for stellar aberration, rotation, and action-at-a-distance (that is, without resorting to Mach’s “distant rotating masses”), Van Flandern reminds us that… “…it is not widely appreciated that this [General Relativity] is a purely mathematical model, lacking a physical mechanism to initiate motion. For example, if a “space-time manifold” (like the rubber sheet) exists near a source of mass, why would a small particle placed at rest in that manifold (on the rubber sheet) begin to move toward the source mass? Indeed, why would curvature of the manifold even have a sense of “down” unless some force such as gravity already existed. Logically, the small particle at rest on a curved manifold would have no reason to end its rest unless a force acted on it.” “…all existing experimental evidence requires the action of fields to be conveyed much faster than lightspeed. This situation is ironic because the reason why the geometric interpretation gained ascendancy over the field interpretation is that the implied faster-than-light action of fields appeared to allow causality violations [e.g., moving backwards in time, according to the principles of Special Relativity]….Yet the field interpretation of General Relativity requires faster than light propagation. So if Special Relativity were a correct model of reality, the field interpretation would violate the causality principle, which is why it fell from popularity.” 4. It is rather interesting that Relativists, on the one hand, claim that light is limited to 186,000 mps in Special Relativity, but admit that Special Relativity does not incorporate gravity or inertial forces. On the other hand, they claim gravity is limited to the speed of light because Special Relativity says nothing can go faster than light. But if Special Relativity has nothing to do with gravity, then how can Special Relativity claim that gravity’s speed is limited to light speed? Moreover, in General Relativity, light, and we presume gravity, is not limited to 186,000 mps, and that is because General Relativity deals with frames that include gravity and inertial forces. But if gravity itself is a non-inertial frame, then how can it be limited to 186,000 mps by Special Relativity which only deals with inertial frames? This shows that the two theories of Relativity contradict themselves. 5. Einstein and Infield wrote in The Evolution of Physics (1938) : “…the theory of relativity resembles a building consisting of two separate storeys (sic), the special theory and the general theory. The special theory, on which the general theory rests, applies to all physical phenomena with the exception of gravitation.” On this Dr. Kelly comments : “So, if the special theory loses its basis, the general theory is also without foundation.” The only original big idea in “Einstein's” so-called theory of general relativity was curved space. Yet through the 1980s and 1990s, and today with the Hubble space telescope, astronomers have methodically and painstakingly developed three-dimensional atlases of the universe. However, they have detected no curvature of space. Theoretical physicist Paul LaViolette observes : “If space were curved by even the slightest amount, evidence of this would have shown up in astronomical surveys. When the data are checked, however, no evidence of curvature is found. Observations of the density of galaxies found at distant locations of the universe indicate that space is Euclidian out to the farthest limits of observation.” |
Mirajul superior Aerul rece aftat sub aer încălzit, o inversiune a temperaturii, a creat mirajul. Raze de lumină care trec ușor în sus între aerul dens și aerul cald superior sunt refractate, astfel încât traiectoriile razei să devină curbe și concave la nivelul orizontului. I.E. acestea tind să curgă în jos. Curbura razei este mai puternică acolo unde gradientul de temperatură verticală este cel mai mare. În diagrama, raza "b" de pe catargul navei este ușor curbată, făcând ca pilonul să pară într-un punct situat deasupra navei "reale". Ray 'c' din corpul corpului întâlnește o regiune superioară cu un gradient de temperatură chiar mai mare și este mai puternic refractată. În cazul în care se produce traversarea razei, imaginea rezultată este inversată - o navă cu capul în jos depășește cea inferioară. Când stratul de inversare este suficient de gros, razele de pe catarg au oa treia rută "d" prin aerul superior de încălzire către ochi sau cameră. Ele formează oa treia imagine - de data aceasta calea cea bună. Fata Morgana este un miraj superior mai puternic. Mirage : An optical illusion
| What is a Mirage and Why do we see a Mirage Link What is a mirage? Link
Ships do NOT go over any curve! Link
PLANES FLYING OVER THE CURVE IS DANGEROUS (WARNING! EXTREME CURVATURE) Link
The Game Is Up, We See Through Your Deceit.
Daca se pleca de la Polul Nord cu un avion de-a lungul unei meridiane, direct din punctul de rotire(axa de rotatie) unde viteza este 0, catre o destinatie aflata la ecuator unde viteza de rotatie este in jur de 1660 km/h, avionul ar mai ajunge la destinatie?
De la Polul Nord direct ( arc de cerc peste meridiana 60 W) catre Brazilia.
Zeitgeist The Movie
ZEITGEIST ADDENDUM
ZEITGEIST MOVING FORWARD
How To Brainwash A Nation
Forma reală a Pământului- conform GOCE (GOCE - satelit al Agentiei Spatiale Europene (ESA))
Noul geoid, realizat pe baza datelor GOCE, unde galbenul reprezinta zonele cu gravitatia cea mai puternica, in timp ce albastrul - zonele cu gravitatia cea mai slaba
Pale Blue Dot si Parker Solar Probe, combat realitatea!
149.000.000 km distanta Soare - Pământ Diametru Soare 1.392.680km Diametru Pământ 12.742km Haide să transpunem într-o scară mai ușor de reprodus, 1/100000 și transformăm km în mm, ajungem la: Soare - Pământ 1490mm Diametru Soare 13,92680 mm Diametru Pământ 0,12742 mm Deci pentru un bec de aproximativ 1.4 cm diametru, la o distanță de 1.49 metri, avem o sferă de mărimea vârfului unui ac. Asta este reproducerea sistemului solar. Cum poate exista beznă pe o sferă cât un vârf de ac, dacă este luminată de un bec de 1.4 cm diametru de la 1.49 metri distanță? Dar cât ar trebui să lumineze acest bec? 4.503.443.661km distanță Soare - Neptun În scara noastră de mm, la scară de 1/100000 înseamnă o iluminare pentru bec de minim 45034,43661 mm, adică 45 de metri. Adică vrei să spui că o sferă de mărimea unui vârf de ac va fi doar jumătate luminată de la 1.5 metri de un bec asemănător cu faza lungă a unui autoturism!? (jumătate luminată, jumatate in beznă) Ce glumă bună! Dacă soarele ar fi sub orizont, la fiecare apus sau răsărit in cazul oceanelor (adâncime medie oceanul Pacific 3940m) am putea observa apropierea și dispariția soarelui prin luminarea apei în adâncime. Oricum nu cred că se prea înțelege, de către toată lumea, ce înseamnă sistemul solar la scară, cât de ridicol sună. Continua să crezi într-un sistem teoretic. Te rog, reproduce la scară acest sistem teoretic, în care Pământul are diametrul unui fir de păr uman, soarele un glob de 1,4cm diametru ce luminează peste 50 de metrii. Nu are suport real, toate datele sistemului sunt bazate pe credință oarba. Tipic, glober. Conformitate general impusă, neverificabilă . Prin lumină se înțelege radiațiile luminoase ce pot fi percepute de ochiul uman. Modul de propagare Propagarea luminii în spațiu se face prin intermediul undelor. Lungimea de undă și frecventa undelor luminoase sunt definite analog pentru orice tip de undă. Lumina albă, de exemplu cea produsă de către soare sau e către un filament incandescent de bec, e constituită dintr-un amalgam de culori, motiv pentru care se numește radiație policromatica. Aceasta rezultă din mai multe radiații de diferite lungimi de undă. Acest lucru se poate verifica și proba prin dispersia luminii. O confirmare a formei ondulatorii a luminii se găsește în difractia luminii,fiind definită ca interferenta constructiva sau distructiva, de adunare sau de scădere, a undelor de lumină. Două unde în fază de amplitudine egală - rezultă undă cu amplitudine dublă,interferenta constructivă. Două unde în opoziție de faza cu amplitudine egală- rezultă undă cu amplitudine zero, interferenta distructiva. Fenomenul de difractie este evidențiat când lumina albă ajunge pe un compactdisc, CD/DVD. În fenomenul de difractie, lumina naturală (albă) este descompusa în culorile ce o constituie. Dacă e de ajutor, cel mai simplă analogie o reprezintă valurile create într-un lac de către cineva care se afla în mijlocul apei și mișcă din brațe. Lumina se comportă ca o săgeată, razantă, tangențiala la orice suprafață? Altă glumă bună! Norii sunt o sursă importantă de informaţie privind evoluţia vremii, de aceea este utilă cunoaşterea şi identificarea lor. În funcţie de altitudinea la care se formează, norii au aspecte şi denumiri diferite. Pornind de la etajul superior, între 4.000 şi 12.000 de metri altitudine, putem întâlni trei tipuri de nori care au prefixul cirrus („buclă de păr“), respectiv cirrostratus, cirrcumulus şi cirrus. Cirrostratus (foto jos) sunt acei nori care formează straturi subţiri şi înalte şi care dau impresia unui halou în jurul soarelui ori a lunii.
Clouds are an important source of information on the evolution of the weather, so it is useful to know and identify them. Depending on the altitude at which they are formed, clouds have different aspects and names. Starting from the top floor, between 4,000 and 12,000 meters altitude, we can meet three types of clouds that have the prefix cirrus ("hair loop"), respectively cirrostratus, cirrcumulus and cirrus. Cirrostratus (photo below) are those clouds that form thin and high layers and give the impression of a halo around the sun or the moon. Perspectiva trebuie luata in calcul si asta doar in cazul unei suprafete de apa total plana.
The perspective should be taken into account and this only in the case of a totally flat water surface. How about the waves? The speed, the length and the period of the waves. Discussion of shape and morphometric elements. Understanding the mechanisms of wave propagation. Movement of water particles when passing waves. Wave breaking and induced processes. ELEMENTAL PARAMETERS OF THE VALUES (SINUSOIDAL) Wave height (H): the vertical distance between the ditch and the ridge of the wave Wave length (L): the horizontal distance between the ridges of two consecutive waves Wave period (T): the time elapsed when two consecutive waves passed -crests passing a fixed point GENERATION OF VALUES - CORRELATION WIND-WAVES- THE CLIMATE OF THE VALUES The wave regime is climate controlled: • Storms in temperate and tropical regions produce large waves (H> 4 m) • In the hot area, the waves are relatively small (H = 1 - 2 m) • Closed and semi-closed seas have the smallest waves (H <1.5 m) MOVEMENT WATER PARTICLES TO WAVES TRANSFER • The waves and their energy propagate unidirectionally, but the water particles describe a circular motion without inducing net displacement • The diameter of the orbital motion of the water particles increases with the depth • At a certain depth below the sea surface the movement of the water becomes insignificant: it is the basis of the wave • The base of the wave can be defined altimetrically with a water depth of less than 1/2 of the length (L / 2 or 0.5L). • Waves cannot affect the submersion relief below this depth Wave is a form of energy caused by the wind. So where the wind is, there will be waves. A storm at sea generates large waves, the power and duration of the wind off the sea being directly proportional to the size of the waves. Rubbing air from the surface of the water transfers to it some of the energy of the wind. The so-called chops, small and irregular waves with chaotic movements are formed. If the wind continues, the waves join, the larger waves swallow the small ones and they are ordered in the direction of the wind away from the formation area. wave. Thus, clean waves, with a large wavelength, are selected, selected by the long travel distance and distance. These waves are different from the short ones generated by a strong wind and the short duration initiated by an atmospheric front near the beaches. https://www.academia.edu/9658815/VALURI_Curs Waves can form offshore, due to the winds. A wave of 1 m between the viewer and the distant object will hide not only a 1m of the respective object. Depending on the distance (because of perspective) it can cover a significant part, or block the whole view. This type of scenario, the assumption of sphericity (Wolfie, Critical Think) can only be reproduced in the case of the ocean, *never* in the case of a lake, small waves, preferably a frozen lake without a heat gradient. Perspectivă
Cu distanţe focale lungi, obiectele din prim-plan și din fundal vor părea de multe ori mai apropiate în imaginea finală. Acest efect este uneori numit „compresie teleobiectiv”, deși nu este de fapt cauzată de obiectivul însăși. Ce se întâmplă cu adevărat este că, atunci când utilizați un teleobiectiv, va trebui să fiţi mai departe de subiecte. Așa că, în raport cu distanța de la cameră la subiectele din prim-plan și fundal, de fapt acestea sunt mai apropiate. O altă modalitate de a spune acest lucru este că, deoarece atât obiectele din prim-plan cât și din fundal se află la o distanță considerabilă față de cameră, dimensiunile relative ale acestora în imaginea finală vor fi mai aproape de realitate. Atunci când fotografiați cu un obiectiv superangular, în mod normal trebuie să vă apropiaţi de subiectul din prim-plan, astfel încât acesta să fie suficient de mare în cadru, motiv pentru care obiectele mai îndepărtate par comparativ mai mici. Diferența în perspectiva aparentă este de fapt rezultatul distanţei la care vă aflaţi faţă de subiect. Perspective With long focal lengths, objects in the foreground and background will often appear closer in the final image. This effect is sometimes called "telephoto compression", although it is not actually caused by the lens itself. What really happens is that when using a telephoto lens, you will need to stay away from topics. So, in relation to the distance from the camera to the foreground and background subjects, they are actually closer. Another way to say this is that, because both the objects in the foreground and the background are at a considerable distance from the camera, their relative dimensions in the final image will be closer to reality. When shooting with a wide-angle lens, you should normally approach the subject in the foreground so that it is large enough in the frame, which is why the farther objects appear comparatively smaller. The difference in the apparent perspective is actually the result of the distance you are on the subject.
|
Geology Revived Documentary
Evidence for Earth's Instant Creation - Polonium Halos in Granite and Coal Link
evidence_for_earths_instant_creation_-...te_and_coal_-_earth_science_associates.pdf | |
File Size: | 177 kb |
File Type: |
The Illusion of Expanding Universe Link
the_illusion_of_expanding_universe.pdf | |
File Size: | 165 kb |
File Type: |
Gravitation Demystified Link
gravitation_demystified_by_w._jim_jastrzebski.pdf | |
File Size: | 650 kb |
File Type: |
The dinosaur sediments Link
dinosaurs-rapid-burial.pdf | |
File Size: | 1471 kb |
File Type: |
Dinosaur proteins Link
...for_dinosaur_proteins___science___aaas.pdf | |
File Size: | 1326 kb |
File Type: |
Petrolul - Teorie origine organică\Teoria abiotică Link
petrolul_nu_provine_din_materie_organic...og_educativ_despre_comportamentul_uman.pdf | |
File Size: | 252 kb |
File Type: |
The Fossil Fuel Hoax
|
The Fossil Record_ Proof of Noah's Flood or Evolution
|
The Big Bang - Debunked (Ex Nihilo Model)
|
Professor Exposes Impossibilities of Evolution
|
Migrația păsărilor în cazul Pământului ce se rotește!? Este posibilă? Link
Majoritatea pasărilor din emisfera Nordică au traseul orientat spre Vest în timpul călătoriei.
migration-tracks-of-swifts-a-autumn-migration-tracks-for-6-individuals-where-filled.pdf | |
File Size: | 6733 kb |
File Type: |
Se discută de deviația de la cursul migrator, cauzată de vânt. Doar atat, vânt.
Drift migration of birds blown off course by the wind can result in "falls" of large numbers of migrants at coastal sites.
Păsările migratoare navighează folosind indicații cerești de la soare și stele, câmpul magnetic al pământului și hărți mentale.
Migrating birds navigate using celestial cues from the sun and stars, the earth's magnetic field, and mental maps.
Unele păsări folosesc soarele și stelele pentru a naviga. Unele folosesc și observarea reperelor precum râurile, munții sau coastele. Unele ar putea folosi mirosul, în timp ce alțele ar putea urma alte păsări din turmă. Dar păsările pot naviga în continuare în zilele intunecate și pot zbura peste ocean, unde nu există repere.
Deci cum pot face asta?
Mai ales daca Pamantul s-ar invarti, ele zburand de ceva vreme , plecate dintr-un punct de pe Pamant cu o viteza de inertie,moment de inertie, diferit fata de cel in care ar trebui sa ajunga?
Some birds use the sun and the stars to navigate. Some also use the sighting of landmarks like rivers, mountains or coastlines. Some might use smell, while some might follow other birds in the flock. But birds can still navigate on cloudy days and fly across the ocean where there are no landmarks. So how can they do this? Link
Drift migration of birds blown off course by the wind can result in "falls" of large numbers of migrants at coastal sites.
Păsările migratoare navighează folosind indicații cerești de la soare și stele, câmpul magnetic al pământului și hărți mentale.
Migrating birds navigate using celestial cues from the sun and stars, the earth's magnetic field, and mental maps.
Unele păsări folosesc soarele și stelele pentru a naviga. Unele folosesc și observarea reperelor precum râurile, munții sau coastele. Unele ar putea folosi mirosul, în timp ce alțele ar putea urma alte păsări din turmă. Dar păsările pot naviga în continuare în zilele intunecate și pot zbura peste ocean, unde nu există repere.
Deci cum pot face asta?
Mai ales daca Pamantul s-ar invarti, ele zburand de ceva vreme , plecate dintr-un punct de pe Pamant cu o viteza de inertie,moment de inertie, diferit fata de cel in care ar trebui sa ajunga?
Some birds use the sun and the stars to navigate. Some also use the sighting of landmarks like rivers, mountains or coastlines. Some might use smell, while some might follow other birds in the flock. But birds can still navigate on cloudy days and fly across the ocean where there are no landmarks. So how can they do this? Link
Migrația fluturilor Monarh în cazul Pământului ce se rotește!?Este posibilă? Link
Fluturele Monarh, este un fluture migrator, care zboară ca. 4000 de km, (70 km/zi) în timp de 8 săptămâni din America de Nord (SUA de la granița canadiană) până în Mexic.
|
|
the_ether_of_space.pdf | |
File Size: | 7890 kb |
File Type: |
Sunt incluse link-uri cu diferite stream-uri publice găsite în liberă circulație pe internet. Drepturile asupra conținutului și al mărcilor aparțin deținătorilor de drept.